JD Vance и конспирология о Эпштине и Израиле

Вице-президент США JD Vance публично подхватил одну из самых токсичных конспирологических версий американской правой – о якобы тесных связях Джеффри Эпстина с высшими эшелонами израильской разведки. Поводом стал его визит в подкаст Joe Rogan Experience, где разговор, начавшийся как очередное трёхчасовое шоу о «глубинном государстве», быстро превратился в политический взрывной пакет.

Rogan озвучил то, что давно циркулирует на маргинальных форумах и в телешоу консервативных звёзд: что деньги Эпстина и его влияние в американских университетах якобы были завязаны на Mossad, внешнюю разведку Израиля.

«Большинство людей думают, что он был Mossad», — бросил Rogan.

Vance не стал отстраняться. Наоборот, подхватил.

«Да, Mossad или CIA, или какое-то другое глубинное государство — в Америке, Израиле или другой стране», — ответил он.

А затем сделал шаг дальше, уже от сплетен к прямым утверждениям: Эпстин, по словам вице-президента, «явно имел связи с верхушкой — самой верхушкой — американской разведки» и «явно имел связи с высшими уровнями израильской разведки».

Именно здесь началось политическое землетрясение.

«Документов нет» — но намёк остаётся

Факты, на которые опирается Vance, куда скромнее, чем масштаб его заявлений. Миллионы страниц материалов, рассекреченных американскими властями по делу Эпстина, не дали никаких доказательств, что он был агентом или активом Mossad. Сам Vance это признал.

«Я спрашивал, существуют ли документы, напрямую связывающие Jeffrey Epstein с нашими разведслужбами или чьими-то ещё, и ответ — нет», — сказал он. И тут же добавил фразу, которая прозвучала как подмигивание любителям заговоров: «Но если бы они существовали, их бы не существовало в 2026 году».

Формально — оговорка. По сути — сигнал: верить можно не бумагам, а догадкам.

Конспирология из Белого дома

Для рядового подкастера подобные пассажи стали бы просто очередным эпизодом в бесконленой ленте теорий. Для вице-президента США — это уже совсем другой уровень ответственности.

Риторика Vance стала кульминацией того, что давно бродит на правом фланге: связка «Эпстин — Израиль — Mossad — элиты». Эти сюжеты активно разгоняют влиятельные консервативные медиафигуры, среди них — давний союзник Vance Tucker Carlson. Но теперь это звучит не с экрана кабельного шоу, а из уст человека, занимающего один из высших постов в государстве.

Критика не заставила себя ждать.

Бывший конгрессмен от Нью-Йорка Peter T King, жёсткий сторонник Израиля, назвал высказывания Vance «собачьим свистком» для крыла Республиканской партии, которое он описал как «антисемитское, антиизраильское, конспирологическое и неуравновешенное».

King напомнил простую вещь: статус обязывает. «Это не то, что ты какой-то младший конгрессмен, — сказал он. — Ты вице-президент Соединённых Штатов. Если у тебя нет абсолютных фактов, прежде чем подрывать союзника — прежде чем подрывать собственные разведслужбы — ты обязан знать, о чём говоришь».

Ответ из офиса Vance: «всё правда»

Запрос о комментарии в офис Vance закончился ещё одним резким поворотом. Там прислали заявление, приписанное неназванному сотруднику Белого дома, в котором утверждалось, что всё сказанное вице-президентом — правда, а попытки оспорить это объяснялись «недобросовестностью, глупостью или и тем и другим сразу».

Помощники Vance при этом отказались хоть как-то уточнить или смягчить его формулировки.

Из Иерусалима — тишина. Канцелярия премьер-министра Израиля, которая курирует и Mossad, не ответила на запрос. Ранее Benjamin Netanyahu уже отвергал идею, что Эпстин работал на Израиль.

Но отсутствие официальной реакции не гасит пожар внутри американского правого лагеря.

Правые против правого

Часть республиканцев давно ждала от Vance более жёсткой и однозначной линии против антисемитизма и более ясной поддержки Израиля. Его последние слова сделали эти ожидания ещё острее.

Один из самых заметных консервативных голосов, Ben Shapiro, еврей и убеждённый сторонник Израиля, прямо написал в своём рассылочном письме, что появление Vance у Rogan оставило его «обеспокоенным». На своём шоу Shapiro назвал комментарии вице-президента «недостойными занимаемой должности» и такими, что подрывают базовые принципы консерватизма.

«Консерваторы в целом не поддерживают безосновательные конспирологические теории, — заявил он. — Потому что это подрывает саму идею, что у тебя есть способность действовать в мире».

Журнал Tablet, специализирующийся на еврейской тематике, вышел с колонкой Lee Smith под заголовком «JD Vance’s Big Crashout». В тексте утверждалось, что вице-президент «атаковал евреев и распространил беспочвенные слухи о неком тёмном заговоре, связанном с Jeffrey Epstein, при этом сам признавая, что у него ноль доказательств».

Так Vance оказался под огнём не только политических оппонентов, но и части собственного идеологического лагеря.

Тень Эпстина и израильская политика

Связи Эпстина с израильскими политиками — не выдумка. Они реальны, задокументированы и сами по себе достаточно неудобны.

Особое место здесь занимает Ehud Barak, бывший премьер-министр Израиля от центра-левого лагеря. У них с Эпстином были многолетняя дружба и деловые отношения.

По словам самого Barak, с Эпстином его в 2002 году познакомил Shimon Peres. Barak бывал на обедах и ужинах в нью-йоркском доме Эпстина, получил около 2,3 миллиона долларов от фонда, связанного с ним, а в 2015 году Эпстин вложил, по сообщениям, около 1 миллиона долларов в инвестиционное партнёрство, созданное Barak.

Эти связи — удобная почва для конспирологов. Но не доказательство существования разведывательной сети. Barak настаивает, что не видел и не участвовал ни в каком сексуальном насилии, и публично заявил: «Я теперь глубоко сожалею о любой связи с ним».

Vance, беседуя с Rogan, подал это иначе. По его словам, Эпстин «казался связанным с элементами израильского глубинного государства, которые были левее центра». «Мне это всегда казалось любопытным», — добавил он.

Формально — оценка. Политически — ещё один кирпич в стену подозрений вокруг израильского истеблишмента, выстроенную человеком, который сегодня представляет администрацию США.

В американской политике эпохи подкастов и вирусных клипов граница между «просто разговором» и официальной позицией стирается за считаные минуты. Когда вице-президент страны ссылается на ощущение «большинства людей» и на несуществующие документы, чтобы обсуждать союзника и собственные спецслужбы, вопрос уже не в том, что думают о Jeffrey Epstein.

Вопрос в другом: во что превращается сам центр власти, если язык заговоров становится его привычным инструментом?