Киму Хеллбергу разбили сердце: скандал Spygate в футболе

Киму Хеллбергу разбили сердце не голы.

Главный тренер Middlesbrough вышел к прессе после вылета из плей-офф Championship от Southampton, после 2:1 в дополнительное время на St Mary's, и говорил не о пропущенных мячах и неудачах в обороне. Его боль – в другом.

Речь шла о Spygate.

Скандал, который затмевает футбол

За несколько дней до первого матча на Riverside English Football League обвинила Southampton в нарушении регламента: представитель клуба наблюдал одну из заключительных тренировок Middlesbrough перед полуфиналом. Не просто наблюдал – ехал, по словам Хеллберга, пять часов, чтобы снять занятие на видео.

«Если бы мы не поймали того человека, которого они отправили ехать пять часов, вы бы сейчас сидели и говорили: “молодцы [Southampton] в тактическом плане”, а я бы поехал домой с ощущением, что провалился», – сказал швед.

И дальше – фраза, которая стала нервом всей истории: «Когда у тебя это отнимают – “мы не будем смотреть каждую игру, мы вместо этого отправим кого-то, снимем тренировку и будем надеяться, что его не поймают” – это разбивает мне сердце, потому что рушит всё, во что я верю».

В обычный год сейчас уже говорили бы о финале плей-офф 23 мая. О Wembley. О последнем билете в Premier League.

Но этот сезон пошёл по другому сценарию. И нет никакой уверенности, что матч Southampton – Hull City вообще состоится.

Время идёт, времени нет

Southampton официально попросил отсрочку – клуб хочет завершить внутреннее расследование. EFL, напротив, торопит события: календарь не резиновый, Wembley забронирован, сборные уже зовут игроков в расположение.

У Middlesbrough позиция предельно жёсткая. Для них приемлем только один исход: через полторы недели они сами выходят из тоннеля Wembley.

Десять дней до финала. Надо организовать продажу билетов, болельщикам нужно планировать поездки, клубам – логистику и подготовку. Вместо этого судьба целого сезона двух команд уходит из-под контроля и переходит к независимой дисциплинарной комиссии.

Southampton внешне держит лицо. Вечер вторника команда закончила сдержанными празднованиями, а уже утром среды на сайте клуба появилась линейка атрибутики к финалу плей-офф. Без лишнего шума, без раскрутки в соцсетях. В четверг должны начаться продажи билетов – на матч, на который болельщики Saints могут в итоге и не попасть.

Главный тренер Tonda Eckert живёт в режиме «готовимся к игре». Ему проще всех: у него есть конкретный соперник и дата в календаре.

У Middlesbrough – только ожидание. Команда, по информации BBC Sport, получит несколько выходных, но отпуском это назвать нельзя. Игроки должны оставаться на связи, никаких Дубаев и Ибиц – пока дисциплинарная комиссия не скажет своё слово.

Гнев Gibson и оружие юристов

С самого начала в Middlesbrough ясно дали понять: они ждут от Southampton именно спортивного наказания. Штраф не устроит никого на Teesside.

Владелец клуба Steve Gibson, по сообщениям, привлёк к делу Nick de Marco – одного из самых влиятельных спортивных юристов страны. Его имя всплывало в десятках громких дел против футбольных инстанций. Совсем недавно он помог добиться того, чтобы Sheffield Wednesday начинал новый сезон без штрафных очков, хотя им грозило минус 15.

Теперь de Marco должен не отменять санкции, а добиваться их.

Если независимая дисциплинарная комиссия не удовлетворит Middlesbrough, история может не закончиться. У Gibson уже есть опыт. В 2021 году клуб подал в суд на Derby County, утверждая, что финансовые нарушения соперника лишили их места в плей-офф в сезоне 2018/19. Стороны в итоге объявили о «решении спора», которое, по данным BBC Sport, принесло Middlesbrough около 2 млн фунтов.

Если Southampton сохранит место в плей-офф и, к примеру, выйдет в Premier League, не стоит удивляться, если Gibson пойдёт по тому же пути и потребует компенсацию.

EFL хочет одного – чтобы неопределённость закончилась. Но сейчас всё в руках комиссии.

Как работает суд, о котором никто толком не знает

Процесс ведёт Sport Resolutions – независимая организация, специализирующаяся на спортивном арбитраже. В комиссию входят три человека. Обычно председателем становится судья, юрист или барристер со статусом KC или QC, к нему добавляются два члена – спортивные юристы, барристеры или медиаторы.

Ключевые критерии – компетентность и наличие времени. В таких делах, как это, медлить нельзя.

Точные сроки работы комиссии не раскрываются. Но ясно одно: финал 23 мая переносить почти некуда. Следующие выходные Wembley уже занят, затем игроков разбирают сборные. Значит, решение нужно раньше.

EFL требует ускоренного разбирательства. Southampton, напротив, говорит о необходимости времени для внутреннего расследования. Первая сессия комиссии должна пройти очень скоро – иначе просто не останется окна для возможных апелляций. Право обжаловать решение получат все стороны, признанные заинтересованными, включая Middlesbrough.

Решение по апелляции станет окончательным. Регламент EFL не позволяет переносить дело в Спортивный арбитражный суд.

Где-то параллельно юристы и администраторы Middlesbrough уже просчитывают ещё одну головную боль: как продавать и распределять билеты в финал, если приглашение на Wembley они получат в последний момент.

Как наказать за то, чего раньше не было

Главный вопрос – не виновность. Southampton не отрицает факта нарушения. Вопрос – в наказании.

Прецедента по сути нет. И комиссия фактически будет его создавать.

В отличие от дел по финансовым правилам или лимиту убытков, здесь нет прописанной «лестницы» санкций. Нет таблицы: за такое-то нарушение – столько-то очков или такой-то штраф. Всё начинается с нуля.

Случай Leeds United семилетней давности – единственная более-менее похожая история. Тогда клуб Марсело Бьелсы признали виновным в шпионаже за тренировкой Derby County и оштрафовали на 200 тысяч фунтов.

Но различий куда больше, чем сходств.

Во-первых, в 2019-м не существовало прямого запрета на просмотр тренировок соперника. Leeds наказали по общему правилу E.4 о необходимости действовать «в высшей степени добросовестно» по отношению к другим клубам.

После того эпизода EFL ввела новый пункт – регуляцию 127: «ни один клуб не должен прямо или косвенно наблюдать (или пытаться наблюдать) тренировку другого клуба в течение 72 часов до матча».

Теперь Southampton обвиняют сразу в нарушении обоих положений. И клуб не спорит с фактами.

Во-вторых, время. Бьелса отправил сотрудника к базе Derby в середине января – далеко не решающий момент сезона. Southampton же подозревают в слежке перед полуфиналом плей-офф – матчем, который определяет судьбу целой кампании.

В Middlesbrough уверены: если Saints выиграют у Hull и выйдут в Premier League, любые денежные санкции утонут в потоке телеправ и призовых. Миллионы элиты легко перекроют любой штраф.

Поэтому на Teesside требуют жёсткого: исключить Southampton из плей-офф.

Самый прямой путь – засчитать Middlesbrough техническую победу 3:0 в первом матче и переписать общий счёт серии на 4:2 в их пользу. В английском футболе такое случается редко, но прецедент есть: в 2002 году West Bromwich Albion получил победу 3:0 после того, как матч против Sheffield United был прерван – у соперника осталось меньше семи игроков из-за удалений и травм.

Более мягкий вариант – штрафные очки. Это компромисс, который позволил бы избежать «ядерной опции» с вылетом Southampton из плей-офф, но всё же оставил бы спортивное наказание. Если Saints поднимутся в Premier League, EFL не сможет напрямую применить санкции в другом турнире, но может рекомендовать совету лиги перенести вычет очков в новый сезон.

Комиссия должна найти баланс: наказание, которое будет справедливым по отношению к участникам этой истории и одновременно станет сигналом для всех остальных. Иначе риск очевиден – клубы поймут, что шпионить можно, а цена вопроса невелика.

Тишина Southampton и вопросы без ответов

Southampton сохраняет молчание. Клубный пресс-атташе блокирует любые попытки журналистов задать вопросы Eckert по теме Spygate. Официальная линия – минимальные комментарии.

Но вопросы к тренерскому штабу никуда не деваются.

Кто знал? Когда узнал? Существовала ли прямая трансляция с тренировки? Сохранялись ли записи, куда они попадали?

Southampton может попытаться выстроить защиту вокруг версии «одинокого волка» – сотрудника, который якобы сам принял решение отправиться на базу Rockliffe Park за сутки до вылета команды. Хеллберг в это не верит. После ответного матча он сказал жёстко: «Есть кто-то, кто принимает решения, чтобы попытаться жульничать».

У комиссии есть и другой ориентир – не из клубного футбола. На Олимпийском турнире среди женщин в Париже-2024 сборную Канады уличили в шпионаже за Новой Зеландией с помощью дрона. Fifa отреагировала максимально жёстко: минус шесть очков и годичная дисквалификация трёх членов штаба, включая главного тренера.

Может ли независимая комиссия по делу Southampton пойти по этому пути и раздать персональные дисквалификации членам тренерского штаба? Такой сценарий уже не кажется фантастикой.

Где заканчивается справедливость и начинается «дикий запад»?

Есть ещё один аргумент – эмоциональный. Болельщики Southampton. Люди, которые весь сезон ездили за командой, пережили 48 матчей Championship, видели, как их клуб зарабатывает право сыграть за выход в Premier League.

Заслуживают ли они потерять шанс на Wembley из-за поступка нескольких людей в клубе?

Но без спортивных санкций игра рискует превратиться в «дикий запад», где правила существуют на бумаге, а настоящие решения принимаются в тени. Если единственное наказание за шпионаж перед полуфиналом плей-офф – чек на определённую сумму, что будет останавливать клубы в будущем?

И, наконец, главный вопрос, который уже шепчут в кулуарах: будет ли вообще реальным наказанием любой штраф, если Saints в следующем сезоне окажутся в Premier League?

Ответов пока нет. Есть только даты в календаре, нервное ожидание на Teesside, сдержанный оптимизм на юге и три человека в комиссии, которым в ближайшие дни предстоит решить, где заканчивается хитрость и начинается обман – и сколько должен стоить такой обман в современном футболе.