Критика работы совета директоров Feyenoord в трансферном окне

Совет директоров Feyenoord оказался под плотным огнём критики в Нидерландах. В подкасте Kick-Off из De Telegraaf журналисты Mike Verweij и Valentijn Driessen буквально разнесли работу Dévy Rigaux и Robert Eenhoorn в последнее трансферное окно. По их мнению, клуб упустил шанс не только укрепить состав, но и резко усилить свои финансовые позиции.

«Просто не сделали свою работу»

Verweij напоминает, что нынешний технический руководитель Rigaux сначала публично прошёлся по своему предшественнику Dennis te Kloese. Но факты, которые приводятся сейчас, бьют уже по самому Rigaux.

По словам Verweij, с учётом денег за потенциальный трансфер Hadj Moussa в распоряжении Feyenoord было около 40 миллионов евро. На столе лежало предложение в 25 миллионов за Ueda, которого в итоге, по мнению журналиста, продали в Lille OSC слишком дёшево. Read мог принести почти 35 миллионов. Hull City предлагал 20 миллионов за Targhalline.

«Если бы они просто сделали свою работу и продали правильных игроков, у Feyenoord уже сейчас были бы огромные финансовые ресурсы», — рубит Verweij. Он напоминает, что именно Te Kloese собрал состав, который оценивался примерно в 120 миллионов евро. На этом фоне нынешнее окно, по его мнению, выглядит провалом Rigaux и Eenhoorn. Журналист убеждён: продай Feyenoord Read сразу, клуб мог бы действовать на рынке гораздо агрессивнее и точнее.

Деньги, акции и «Друзья Feyenoord»

Driessen подхватывает тему с другой стороны — со стороны структуры собственности клуба. Здесь в центр истории выходят Friends of Feyenoord.

«Всё снова упирается в Friends of Feyenoord», — говорит он. У этой группы 49 процентов акций. Схема, по его словам, проста и жёстка: как только Feyenoord выплачивает 17,5 миллиона евро, доля Friends сокращается на 25 процентов. Через два года — ещё раз.

Но есть ещё один важный пункт. Feyenoord обязан выкупать часть акций Friends, если клуб фиксирует положительное трансферное сальдо в окно. А оно, утверждает Driessen, точно стало бы положительным и очень крупным, если бы хотя бы одна из крупных сделок была доведена до конца. Тогда клуб автоматически попал бы под обязательство выкупать часть пакета у Friends.

Именно здесь, по мнению журналиста, и кроется ключ к тому, почему некоторые сделки так и не состоялись.

Обвинение в адрес Eenhoorn

Driessen делает шаг дальше и выдвигает тяжёлое обвинение. Он утверждает, что Friends of Feyenoord вовсе не стремятся выйти из капитала. И как раз они, по его словам, стояли за назначением Robert Eenhoorn.

«Eenhoorn пришёл по их просьбе. Он их фаворит и стал директором. Значит, он не пойдёт против этих Friends», — заявляет Driessen. Отсюда его вывод: технический директор позволил повлиять на себя и не дал состояться переходу Hadj Moussa.

Официально звучала версия о проблемах с банковской гарантией. Но Driessen её отметает. Речь шла о трансфере на 40 миллионов евро в Al-Ittihad из Саудовской Аравии. «Это Саудовская Аравия, спросите Ajax. У них всегда были деньги, они платёжеспособны», — подчёркивает он.

Журналист утверждает, что дело было не в банке, а в поведении Feyenoord.

Сорванный трансфер и закрытые двери

По словам Driessen, общение с Feyenoord по сделке Hadj Moussa было крайне затруднено. Клуб, как он описывает, был почти недоступен по телефону, связаться с руководством было очень сложно. Процесс затягивался, время уходило, и в итоге провести медосмотр уже физически не успели.

В этой картине Eenhoorn предстаёт не как самостоятельный руководитель, а как проводник интересов Friends of Feyenoord. «Он просто продолжение Friends of Feyenoord. Он их приятель», — рубит Driessen. И добавляет: когда тебя выдвигают люди, чьи интересы ты можешь обслуживать, в девяти случаях из десяти именно так всё и происходит.

По его словам, Eenhoorn и раньше давал понять, что не горит желанием выкупать долю Friends. А значит, клуб остаётся в той же зависимости от акционеров, которые, по версии критиков, не спешат отпускать контроль.

Feyenoord пережил одно из самых напряжённых трансферных окон последних лет — и теперь вместо разговоров о спортивном рывке в Роттердаме спорят о влиянии акционеров, упущенных миллионах и границах власти директора, которого называют «человеком Friends». Вопрос только один: сколько ещё трансферных окон клуб может позволить себе такой роскоши?