Маринакис подает иск к Crystal Palace из-за баннера

В английском футболе разгорается история далеко не о тактике и трансферах. В центре внимания — владелец Nottingham Forest Евангелос Маринакис, который подал в Высокий суд иск о клевете против Crystal Palace.

Поводом стал баннер, развернутый на Selhurst Park в прошлом сезоне. На нем Маринакис был изображен с пистолетом у головы Morgan Gibbs-White. Картинка — предельно жесткая, рассчитанная на шок. Рядом — грязные, ничем не подтвержденные намеки на бизнес деятеля из Греции.

Баннер появился в августе, вскоре после срыва перехода Gibbs-White в Tottenham. Тогда полузащитник в итоге не уехал в Лондон, а продлил контракт с Forest и остался на City Ground. На фоне этой саги часть болельщиков Palace выбрала самый провокационный способ выразить свое отношение.

Футбольная ассоциация вмешалась осенью. В ноябре расследование завершилось: Crystal Palace обвинили в нарушении правил, клуб признали ответственным и оштрафовали на 50 тысяч фунтов. Для регулятора — закрытый вопрос. Для Маринакиса — нет.

По информации Sky Sports News, греческий владелец Forest считает, что этот штраф никак не компенсирует то, что он расценивает как глобальный ущерб своей репутации. В его глазах речь не о единичном инциденте на трибуне, а о картинке, разлетевшейся по миру. И он намерен идти до конца, используя все юридические рычаги против клуба из южного Лондона.

Юридическая позиция Маринакиса строится на двух ключевых тезисах: Crystal Palace якобы не предпринял должных усилий, чтобы предотвратить появление баннера, и не поспешил с его удалением. Сейчас его представители пытаются через суд установить степень ответственности клуба за то, что изображение вообще оказалось на виду у тысяч людей на стадионе и миллионов — через медиа.

Регламент ФА формулирует обязанности клубов предельно жестко: они отвечают за то, чтобы их болельщики не вели себя «неправильным, оскорбительным, оскорбляющим, унизительным и/или провокационным» образом. В случае с баннером на Selhurst Park именно это правило и стало основанием для дисциплинарных мер.

Но спортивное наказание — одно, гражданский иск — совсем другое поле. В британском праве о клевете есть три основные плоскости для иска: публикация ложных утверждений, создание порочащего образа и допуск демонстрации такого образа. Ситуация с баннером попадает сразу в несколько из этих категорий, и именно на этом строится наступление Маринакиса.

Sky Sports News обратился за комментарием в Crystal Palace — клуб пока молчит. Nottingham Forest, к которому также обратились журналисты, отказался от комментариев, сославшись на то, что дело находится в стадии рассмотрения.

Футбол привык жить в мире эмоций, баннеров, кричалок и дерзких жестов с трибун. Но когда картинка с сектора переезжает в зал Высокого суда, всем участникам игры приходится вспоминать: за слово и образ теперь отвечают не только в таблице, но и перед законом.