Маркус Рэшфорд: финансовые последствия старой контрактной политики

Маркус Рэшфорд не сыграл ни минуты за Manchester United в прошлом сезоне, но именно он сейчас становится одним из главных финансовых бенефициаров возвращения клуба в Лигу чемпионов.

И это не парадокс, а наследие старой контрактной политики.

Старые контракты — новые деньги

Ещё несколько лет назад в Manchester United действовало простое правило: вышел в Лигу чемпионов — получи надбавку. Без оговорок о количестве минут, без сложных порогов. Именно по таким условиям и подписывался новый контракт Маркуса Рэшфорда.

Отсутствие Лиги чемпионов в прошлом сезоне ударило по всей раздевалке: зарплаты были урезаны. Но третье место в Премьер-лиге вернуло клуб в главный европейский турнир — и автоматически подняло оклады тем, чьи соглашения привязаны к старой системе.

В случае Рэшфорда это означает 25-процентную надбавку к уже и без того крупному окладу. По оценкам, это около 4 миллионов фунтов в год сверх того, что он получил бы, останься United за пределами топ-4. Его недельный заработок снова переваливает за отметку в 300 тысяч фунтов — при том, что за клуб он в прошлом сезоне не сыграл.

Схожая история у Mason Mount. Он присоединился к United примерно в тот же период, когда Рэшфорд подписывал новое соглашение, и в его контракт также заложена премия за Лигу чемпионов. Для клуба это — ещё более миллиона фунтов дополнительных расходов на зарплату в ближайший сезон.

Andre Onana, прибывший тем же летом, формально тоже выигрывает от этой оговорки. Но в его случае удар по бюджету сглаживает аренда в Trabzonspor: турецкий клуб покрывает его оклад, и United удаётся избежать ещё более серьёзной нагрузки на ведомость.

Новый порог — 60 процентов минут

Руководство Manchester United уже попыталось затянуть гайки. По данным The Telegraph, в новых контрактах действует иной принцип: чтобы получить надбавку за выход в Лигу чемпионов, футболист должен провести на поле более 60 процентов минут в предыдущем сезоне. Это чуть больше 2000 игровых минут.

Под этот критерий Mount в прошлом сезоне не попадает — он набрал лишь примерно половину нужного объёма. Рэшфорд вообще провёл сезон в другой команде. По новым правилам ни один из них не увидел бы семизначной премии.

Но их соглашения были подписаны до изменения политики. Поэтому надбавки всё равно срабатывают. То же касается Joshua Zirkzee: он не достиг порога по минутам в прошлом сезоне, но его контракт заключён ещё до внедрения нового правила, и базовая зарплата для него не изменилась.

Именно эта разница между старой и новой системами сейчас особенно остро чувствуется в бухгалтерии клуба.

Высокие оклады — тяжёлые продажи

Высокие зарплаты и щедрые бонусы не только раздувают фонд оплаты труда, но и мешают United очищать состав. И Маркус Рэшфорд, и Andre Onana уже были выставлены на трансфер на постоянной основе. Однако клуб столкнулся с очевидной проблемой: мало кто готов взять на себя такие условия.

В случае с Рэшфордом ситуация особенно показательна. В аренде в Barcelona он произвёл хорошее впечатление, каталонцы были довольны его вкладом, но не решились на выкуп — именно по финансовым причинам. Для United это стало сигналом: даже при удачной аренде выгрузить столь тяжёлый контракт непросто.

Отсюда и первоначальное желание клуба расстаться с воспитанником академии: на фоне необходимости сокращать расходы его соглашение выглядело слишком затратным. Но позиция сменилась. По мере того как рынок показывал реальность, в Manchester поняли: шансов выгодно продать Рэшфорда немного. Сейчас всё больше признаков того, что он останется на Old Trafford как минимум ещё на один сезон.

Трансферное лето под давлением ведомости

Параллельно трансферные планы United упираются в те же самые цифры в платёжной ведомости. Клубу удаётся проводить точечные сделки — контракты с Youri Tielemans и Andrey Santos называют в Англии «школьными примерами» аккуратного ведения переговоров.

Но там, где требуются серьёзные вложения, Manchester United начинает буксовать. Попытки подписать Elliot Anderson и Mateus Fernandes не увенчались успехом: цели признаны слишком дорогими в текущих условиях.

На этом фоне в клубе уже сомневаются, хватит ли средств на третьего центрального полузащитника, о котором говорили ещё в начале лета. Вектор смещается: всё чаще United связывают с поиском нового левого защитника и центрфорварда — позиций, где кадровые дыры выглядят более острыми.

И на каждом шаге в этом планировании всплывает одно и то же имя в отчётах о зарплатах — Marcus Rashford. Футболист, который не сыграл ни минуты за клуб в прошлом сезоне, но по-прежнему остаётся одним из самых дорогих активов и одновременно — одним из главных ограничителей гибкости Manchester United на рынке.

Вопрос на сезон впереди простой и жёсткий: сможет ли команда с такой структурой контрактов вернуться не только в Лигу чемпионов, но и к статусу реального претендента, не наступая на те же финансовые грабли снова?