Налог Premier League: как английские клубы переплачивают за игроков

Пока-то старая истина гласила: за английских футболистов всегда переплачивают. Теперь к ней добавилось уточнение — переплачивают за тех, кто уже играет в Premier League.

Этим летом английский рынок снова переписал собственные рекорды. Средняя сумма за игрока, переходящего из одного клуба Premier League в другой, составила 39,4 млн фунтов. Почти вдвое больше, чем 20,2 млн фунтов, которые в среднем платили за футболистов из-за рубежа.

Профессор футбольных финансов Ливерпульского университета Киран Магуайр называет это просто: «налог Premier League».

Внутренний рынок закипел

Клубы Англии больше не боятся продавать друг другу — даже прямым конкурентам. Общий объём трансферов с заграничными командами всё ещё выше, но крупные внутренние сделки уже обгоняют зарубежные по масштабу.

Порог — 40 млн фунтов. Два года назад таких переходов было всего 13 за сезон. Этим летом — уже 27.

Особенно показательно распределение этих сделок. Тогда семь трансферов на 40+ млн фунтов пришлись на клубы с континента и шесть — на обмены внутри Premier League. Сейчас картина другая: девять переходов с европейскими командами и сразу 18 — между английскими клубами. Общие траты на внутреннем рынке более чем удвоились.

Магуайр объясняет: английские клубы настолько глубоко ушли в международный скаутинг, что перехватывают перспективных игроков задолго до того, как они становятся звёздами в Европе. Они привозят их в Англию, растят, а затем продают наверх — в топ-клубы лиги.

«Появилась новая волна клубов — условно “алгоритмические дети”, — говорит Магуайр. — Они активно работают на международном рынке, привозят игроков в Premier League, а затем клубы из Big Six забирают лучших».

Пример на поверхности: Карлос Балеба. Brighton купил его у Lille три года назад за 23 млн фунтов. На прошлой неделе Manchester United заплатил за него уже 70 млн.

По словам Магуайра, это превратило часть лиги в «питательную среду» — лабораторию, где проверяют, кто из иностранцев выдержит ритм и давление английского чемпионата. Если выдерживает, выигрывают все стороны.

Сделки, возможные только в Англии

Но это лишь половина картины. Есть и трансферы, которые практически невозможно представить в других лигах.

Кто из европейских грандов заплатил бы Manchester City те 75 млн фунтов, которые отдал Tottenham за Савио? Или выложил бы 65 млн фунтов Everton за Илимана Ндие? А 85 млн фунтов, которые West Ham получил от Spurs за Матеуса Фернандеса?

Ответ очевиден: такие суммы сегодня живут почти исключительно внутри английского пузыря.

Подтверждение — поведение континентальных топов. Этим летом всего семь трансферов на 40+ млн фунтов было совершено между клубами Европы, и все — усилиями Barcelona, Bayern Munich и Paris St-Germain.

Бывший председатель Bournemouth, а ныне спортивный юрист Тревор Уоткинс в эфире BBC 5 Live Breakfast описал происходящее так: Premier League функционирует как отдельная экономическая вселенная.

«Доходы лиги в разы превышают то, что зарабатывают другие чемпионаты, — говорит Уоткинс. — И в этом году мы видим огромное количество сделок между английскими клубами. Много денег уходит вниз, в нижние дивизионы, но и между командами Premier League, потому что, по правде говоря, только они готовы платить такие зарплаты и такие суммы».

Рынок всё больше напоминает соревнование таблиц в Excel. Сравнить реальную ценность игроков друг с другом почти невозможно.

Причина проста: спортивная польза — сейвы, отборы, голы, ассисты — уже не единственный и не главный параметр. На первый план выходит прибыль от трансфера. Именно она даёт возможность реинвестировать деньги в состав и при этом вписаться в финансовые ограничения.

Как бухгалтерия управляет трансферами

На примере видно лучше всего. Elliot Anderson обошёлся Nottingham Forest в 35 млн фунтов при переходе из Newcastle, а позже был продан за 116 млн. Кажется, прибыль — 81 млн. На самом деле нет.

Первоначальная сумма «растягивается» по сроку контракта. К моменту перехода в Manchester City в бухгалтерских книгах Forest оставалось около 21 млн фунтов неамортизированной стоимости.

Для новых правил squad cost ratio (SCR) Premier League это означает прибыль в 95 млн фунтов, которая распределяется на три года — по 31,67 млн в сезон.

Клубы больше не могут закрыть дыру в отчётности одной-единственной крупной продажей. Ни для того, чтобы разово увеличить трансферный бюджет в конкретное окно, ни чтобы в последний момент избежать нарушения финансовых регламентов.

Почему это так важно? Потому что теперь клубам жизненно необходимо максимизировать трансферные суммы. Чем выше цена продажи, тем выше средняя прибыль, которая учитывается в SCR, а он сам считается уже по итогам одного сезона.

И здесь преимущество снова у богатых.

Big Six уходят в отрыв

Новые правила объективно играют на стороне самых мощных брендов лиги. Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United и Tottenham — так называемая Big Six — опираются на коммерческие доходы, недоступные остальным. Только эти шесть клубов потратили на игроков 1,658 млрд фунтов.

«Эти клубы заранее позаботились о будущем, — отмечает Магуайр. — Они выжали максимум из своих возможностей по доходам. Tottenham — классический пример: многофункциональный, мультиспортивный стадион, где футбольный клуб — лишь центральный элемент. Это награда для тех, кто расширял арены и искал нестандартные источники дохода».

Остальные 14 клубов лиги в сумме потратили ещё больше — 1,833 млрд фунтов. Но их модель держится на одном столпе: торговля игроками.

Aston Villa и Newcastle за одно лето провернули пять сделок дороже 40 млн фунтов. Но позволить себе такие покупки они смогли только после того, как выручили сотни миллионов на продажах.

Чем больше денег остаётся внутри лиги, тем меньше утекает на континент. И всё же Европа чувствует последствия английского бума.

Европа под давлением английских денег

В Ла Лиге уже бьют тревогу. Корпоративный генеральный директор лиги Хавьер Гомес резко высказался о «убыточной модели, которая является эксклюзивной проблемой Premier League».

«Это имеет и другие последствия, — подчёркивает Гомес. — Она раздувает весь сектор: Premier League, Бундеслигу, французскую лигу и, в конечном итоге, нас».

Часть традиционных европейских гигантов уже не выдерживает гонку с топ-клубами Англии.

Магуайр формулирует жёстко: «За редким исключением глобальных брендов — Real Madrid, Barcelona, PSG и Bayern Munich — Premier League способна перебить любого и по зарплатам, и по трансферным суммам».

Недавний отчёт Deloitte Money League это подтверждает: 14 клубов Premier League вошли в тридцатку самых доходных команд мира. В топ-4 — Real, Barca, PSG и Bayern, а из английских клубов выше всех расположился Liverpool. Остальные представители Premier League плотно заполнили первую десятку.

Президент FC Porto Андре Виллаш-Боаш в разговоре с BBC Sport признал: португальский клуб вынужден перестраивать стратегию, а не ввязываться в аукционы, где шансов мало.

«Для Porto это означает, что мы конкурируем за таланты не с Man City или Liverpool, а с клубами уровня Coventry и Brentford — при всём уважении к ним, — говорит Виллаш-Боаш. — Их финансовая мощь делает задачу очень сложной. Premier League стоит особняком, и английские клубы становятся всё более доминирующими в европейских турнирах».

Результаты последних сезонов только усиливают этот тезис. Aston Villa выиграл Лигу Европы, Crystal Palace взял трофей Лиги конференций, а Arsenal дошёл до финала Лиги чемпионов, где уступил Paris St-Germain.

Пузырь, который не лопается

Трансферный рынок Premier League живёт в режиме постоянного перегрева. Каждый новый рекорд выглядит последним пределом — но через год планка снова улетает выше.

Пока этот пузырь не просто не лопается — он расширяется. И с каждым новым окном усиливает разрыв между Англией и остальной Европой. Вопрос уже не в том, выдержит ли рынок, а в другом: сколько клубов на континенте останутся конкурентоспособными, если этот «налог Premier League» станет для них повседневной реальностью?