Ошибочный гол Haaland в дерби: признание Pro Ref

Скандальный победный гол Erling Haaland в дерби на Old Trafford официально признан ошибкой. Судейская организация Pro Ref уже вечером после матча связалась с Manchester United и признала: решение VAR в эпизоде с единственным голом встречи было неверным, арбитру у кромки должны были предложить пересмотр.

Гол Haaland в победе Manchester City 1:0 сначала отменили на поле — боковой поднял флаг, главный зафиксировал офсайд. Потом вмешался VAR и перевернул эпизод: гол засчитали, а стадион взорвался негодованием.

Ключевым стал не сам Haaland. Линию офсайда, по мнению VAR, ломал защитник United Patrick Dorgu, оставляя норвежца в правильном положении. Но в той же атаке в офсайде находился Enzo Fernandez, который бросился к мячу, пытаясь сыграть, прежде чем тот дошёл до Haaland.

Мяча он не коснулся. Но его движение явно повлияло на действия Lisandro Martinez, который защищался в центре эпизода, а затем не успел к дальней штанге, где и замкнул Haaland. По тексту правил это классическое «влияние на соперника» — момент, при котором офсайд должен фиксироваться, даже если игрок не играет в мяч.

Pro Ref это теперь признаёт.

Официальное признание ошибки

В заявлении организации прозвучала чёткая формулировка: исходное решение на поле — офсайд Haaland — было проверено, и норвежец оказался в правильной позиции. Дальше внимание переключилось на Fernandez.

По словам Pro Ref, в атаке было установлено, что Fernandez не коснулся мяча, из‑за чего потенциальное нарушение трактуется как субъективное — нужно оценивать влияние его позиции и действий. Именно в этом месте VAR и ошибся: не распознал «вероятное влияние» полузащитника City на защитника United и не предложил арбитру просмотреть момент у монитора.

Организация сообщила, что уже вышла на связь с Manchester United, назвала произошедшее «ошибкой в оценке» и пообещала провести внутренний разбор эпизода.

Как объяснялись официальные лица

Премьер-лига через Match Centre в своём разборе на X сделала упор на том, что Haaland был в правильной позиции, а Fernandez, находясь в офсайде, не играл в мяч. VAR, согласно этому объяснению, именно по этой причине рекомендовал засчитать гол.

Телезрители видели то же самое: на повторах VAR будто бы искал только одно — было ли касание мяча Fernandez. Не нашёл — и дал отмашку.

Но текст правила офсайда говорит о другом. Игрок в положении «вне игры» может быть наказан даже без касания, если он:

• мешает сопернику играть или пытаться сыграть в мяч, перекрывая линию обзора;
• вступает в борьбу за мяч;
• явно пытается сыграть в мяч, находящийся рядом, и этим влияет на соперника;
• совершает очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника сыграть в мяч.

В эпизоде с Fernandez и Martinez совпало сразу несколько пунктов. Именно на этом и настаивают эксперты.

Neville: «Они ошиблись по Haaland»

Ещё по горячим следам в эфире Sky Sports Gary Neville не сомневался: VAR принял неверное решение.

Бывший защитник Manchester United сразу предположил, что Pro Ref придётся признать ошибку. По его словам, Enzo явно пытается сыграть в мяч и сбивает Martinez, а значит, офсайд должен фиксироваться.

Позже, в подкасте, Neville усилил позицию: по его мнению, судьи фактически игнорируют написанное в правилах и только усугубляют ситуацию публичными объяснениями. Он уверен, что Match Centre придётся отступить от своей версии.

Гол, который назвали «нонсенсом»

В раздевалке United реакция была не мягче. Lisandro Martinez в послематчевом интервью напомнил, что перед сезоном арбитры приезжают в клубы, час объясняют нововведения и трактовки, производят впечатление полной уверенности — а потом целая бригада из пяти-шести человек допускает подобную ошибку на уровне Премьер-лиги. Для аргентинца это «неприемлемо» и выглядит как откровенная несправедливость.

Micah Richards, экс-защитник Manchester City, но в данном случае — жёсткий критик решения, разнёс аргументацию Match Centre. Объяснение, что гол засчитали, потому что Fernandez не коснулся мяча, он назвал «нонсенсом». По его словам, попытка сыграть мяч у Enzo очевидна на сто процентов, а любой малейший рывок в такой ситуации меняет решение защитника — значит, влияет на эпизод.

Richards напомнил и о другом спорном моменте с участием Phil Foden в том же матче, заявив, что это «плохой день для судей и VAR» сразу по нескольким решениям.

Roy Keane подвёл черту ещё жёстче: по его мнению, Fernandez явно вмешивается в игру, а United в итоге наказывают за грамотно выстроенную линию обороны. Игрок в центре штрафной, идущий на мяч из положения офсайда, по логике Keane не может считаться нейтральным — он напрямую влияет на эпизод.

Что остаётся после дерби

Факт признания ошибки Pro Ref не меняет счёт на табло и не возвращает очки Manchester United. Но добавляет ещё один громкий штрих к дискуссии о том, как в Премьер-лиге применяют VAR и трактуют офсайд.

Судьи пообещали внутренний разбор. Вопрос в другом: хватит ли этого, когда следующий спорный эпизод снова решит исход матча и, возможно, всей гонки за титул?