Тухель о провале с Аргентиной: «Это мой шрам»

Томас Тухель не отступает. Английский тренер, которого растерзали за переход на пятёрку защитников в концовке полуфинала чемпионата мира против Аргентины, снова прошёлся по тем решениям — и признал: да, закрылся слишком рано. Но отступать от них не собирается.

Англия вела 1:0, до первой с 1966 года финальной игры оставалось пять минут основного времени плюс добавленные. И всё рухнуло за считаные мгновения. Enzo Fernandez и Lautaro Martinez перевернули матч, как только Англия ушла в глубокую оборону.

После турнира Тухель успел взорвать страну ещё и словами о «ДНК» английского футбола. Теперь, в документальном фильме о сборной, он возвращается к той ночи.

«Можете пытаться убить меня здесь. Но это мой шрам, не ваш, — говорит он. — Мне с ним жить. Не вам. Я здесь главный, и я принимаю решения.

Никому не было больнее, чем мне. Никто не хотел этого больше. Можно бесконечно пытать себя: “Если бы я сделал другие замены, мы бы выиграли”. Вы просто этого не знаете.

Момент Spence, который всё перевернул

Перелом начался не с гола Аргентины. А с подката.

Англия вела после точного удара Anthony Gordon. У Declan Rice и Harry Kane были моменты, чтобы закрыть игру. Но один обрез — и Giuliano Simeone вылетает один на один. Djed Spence влетает в мяч в отчаянном подкате и спасает счёт.

С трибун это выглядело как геройство. Для Тухеля — как тревожный звонок.

«В первом тайме мы справлялись, матч был абсолютно равным, — вспоминает он. — У нас были хорошие отрезки с мячом. Я был доволен и видел, как мы врастаем в игру. Я чувствовал: мы в матче.

Но с начала второго тайма мы отошли назад. Аргентина стала свободнее, легче находила решения. И тут мы забиваем, сразу же получаем следующий момент.

Мы идём за ними, выигрываем мяч, создаём шанс, ещё полумомент. Теряем мяч в атаке — и вот этот подкат Spence, и они почти забивают с контратаки.

Это что-то сделало со мной. Возможно, что-то сделало с игроками. И мы вдруг переключились в режим: “просто пережить”. Мы заиграли так, будто оставалось четыре минуты, а не тридцать.

В исполнении, в деталях — розыгрыш в глубокой фазе, игра вокруг Messi, перевод с фланга на фланг, перенос игры на их половину, чтобы заставить их страдать и самим восстанавливаться физически и ментально в позиционных атаках — всего этого нам не хватало.

«Я подумал: мы так не доживём»

Кульминация давления — момент перед последним водным перерывом. Jordan Pickford тащит удар Nicolas Gonzalez. Страна выдыхает. Тухель — нет.

Он реагирует. С поля уходит автор гола Gordon, выходит защитник Ezri Konsa. Англия перестраивается в ту самую пятёрку сзади.

«Аргентина начала играть очень-очень быстро. Простите за выражение, это был “f*** it football”. “Нам нечего терять. Плевать”.

Они выпустили четырёх нападающих. Двух вингеров, двух форвардов и Messi. Сняли опорника, выпустили десятого номера. Убрали центрального защитника, поставили туда “шестёрку”. В какие-то моменты они играли 3-1-6. И нам было тяжело.

Ключевой момент, если смотреть назад и понимать, что происходило с моим принятием решений: мы отдали огромный момент прямо перед водной паузой. И я подумал: мы так не выживем. Это ожидание смерти. У нас нет владения, мы плохо обороняемся, неправильно обороняемся в 4-4-2. Нам нужна помощь.

Я хотел дать игрокам что-то конкретное: вот что мы делаем. Сейчас мы делаем вот так.

С этим опытом мы уже заканчивали матчи против Norway и Mexico с пятёркой защитников. И сделали своё. Я думал, что Аргентина сильно зависит от навесов, у них четыре нападающих на одной линии. Я думаю: давайте сыграем в пять сзади.

Я перешёл на 5-3-2, изменил структуру. Потому что верил: так мы лучше контролируем ширину и у нас остаются три центральных защитника в штрафной, если полетят навесы. Потом мы перешли на 5-4-1. Даже моё мышление стало: “просто дожить”. И это было слишком рано. Слишком рано для такого мышления.

Усталость, безумие Аргентины и дорога, которая мучает

Тухель не прячется за схемами. Но и не забывает, что к полуфиналу его команда пришла выжатой.

«Это всё накапливается по ходу турнира. Congo — 70 минут проигрываем 0:1. Mexico — высота, потом перелёт в Miami и матч с Norway. Мы устали. И всё равно держимся до 88-й минуты».

Можно ли было, ведя 1:0, выпустить не защитника, а ещё одного нападающего?

«Конечно, можно, — отвечает он. — Никто не знает, что было бы. Мы могли так сделать, проиграть 1:2 и услышать: “Он сумасшедший? Он закончил матч с Norway с пятёркой защитников, почему сейчас не сделал то же самое?”

С учётом того, что я видел, того опыта, той информации и того уровня безумия, который включила Аргентина — замена за заменой, одна атака за другой — это было моё решение проблемы.

В этом и есть вмешательство тренера. Ты пытаешься помочь, а не что-то доказывать ради своего эго.

Если бы мы были стабильнее с мячом, имели больший процент владения, я бы не менял структуру. Зачем? И тогда пошёл бы в атаку, делал бы наступательные замены. Но это очень-очень сложный путь. Он может мучить тебя.

И он мучит. Тухель не отказывается от своего выбора, но и не прячет вину за чужими ногами и штангами. Полуфинал, который у Англии был в руках, превратился в шрам, о котором он говорит сам. Вопрос только в одном: останется ли это единственной его историей на чемпионатах мира — или станет отправной точкой для команды, которая наконец научится дожимать такие матчи, а не просто «переживать» их?