УЕФА и обвинения в выплатах: законность сделки с женщиной Инфантино

Европейский футбол снова живёт не только матчами. На этот раз в центре внимания — не пенальти и не офсайды, а финансовые и этические вопросы на самом верху управленческой пирамиды.

УЕФА подтвердил, что в курсе обвинений, согласно которым европейская футбольная инстанция оплатила шестизначную сумму женщине, названной в публикациях предполагаемой любовницей Жанни Инфантино в период, когда он занимал пост генерального секретаря организации. Об этом сообщила газета The Telegraph, запустив новый виток дискуссий о прозрачности в коридорах власти футбола.

По данным издания, эта женщина, предположительно состоявшая в отношениях с нынешним президентом FIFA, после ухода из структуры УЕФА получила внушительную компенсацию, включавшую оплату обучения по программе MBA в местной бизнес-школе. Именно эта деталь — сочетание «департаментского» платежа и личной связи — и стала основой для громких обвинений.

Реакция не заставила себя ждать. Через официального представителя FIFA Жанни Инфантино отверг всё сразу и максимально жёстко. В заявлении, переданном The Telegraph, подчёркивается, что президент FIFA «решительно отрицает эти обвинения» и называет их «категорически неверными». Любой намёк на неподобающее поведение или нарушение уставов и регламентов там охарактеризован как клеветнический.

Далее позиция выстроена в оборонительную линию: представитель FIFA утверждает, что ни в УЕФА, ни в FIFA никогда не поступало жалоб на поведение Инфантино. По их версии, не было ни одного инцидента, который мог бы лечь в основу подобных заявлений. Отдельно подчёркивается, что все кадровые решения, включая уход сотрудников и размер компенсаций, всегда утверждались соответствующими руководителями и принимались в соответствии с действующими нормами.

УЕФА, в свою очередь, в беседе со Sky Sports News подтвердил сам факт выплаты. Да, деньги были перечислены. Да, обучение по программе MBA было оплачено. Но в Ньоне настаивают: всё происходило в рамках регламентов, действовавших в тот момент.

В официальном заявлении УЕФА говорится, что организации «известны обвинения» и что «выходное пособие было выплачено соответствующему лицу, вместе с оплатой обучения на курсе MBA в местной бизнес-школе». Ключевой акцент — на формальной стороне вопроса: выплаты, по словам УЕФА, соответствовали правилам для сотрудников, покидавших организацию в тот период.

Знаковая оговорка следует сразу после. В УЕФА подчёркивают, что с 2016 года регламенты были ужесточены, а нынешние кадровые правила, распространяющиеся на всех работников без исключения, «отражают стандарты современной крупной публичной организации». Иными словами, сегодня подобные решения, по их утверждению, проходили бы через более жёсткие фильтры.

Эта временная отметка звучит неслучайно. 2016 год — рубеж, когда Жанни Инфантино покинул УЕФА, где работал с 2000 года, и перешёл в FIFA, заняв пост президента. Именно этот переход и реформы, последовавшие в обеих структурах, до сих пор подаются как попытка перезапустить репутацию мирового футбольного управления после череды громких коррупционных скандалов.

Теперь же футбольный истеблишмент вновь вынужден отвечать на неудобные вопросы. Где проходит грань между законной кадровой практикой и конфликтом интересов? Достаточно ли ссылок на «соответствие регламенту» в эпоху, когда от футбольных институтов требуют не только соблюдения буквы правил, но и безупречной этической картинки?

Пока УЕФА и FIFA стоят на жёстких, почти юридически выверенных формулировках, вокруг истории растёт давление. Sky Sports News сообщает, что FIFA была запрошена для дополнительного комментария. От того, насколько открыто и предметно организации ответят на эти запросы, во многом будет зависеть, поверят ли болельщики и футбольное сообщество в то, что эта история — лишь эпизод, а не симптом старых привычек, от которых футбол так долго пытается избавиться.