VAR и его провал в дерби Манчестера: скорость против точности

«Быстро, быстро, быстро, быстро! Давай, давай, давай, давай, давай!»

Эти крики видеоассистента арбитра Matt Donohue в момент проверки победного гола Erling Haaland в дерби Манчестера уже вошли в историю. Но не как пример оперативной работы. Как один из самых разрушительных провалов VAR в эпоху Premier League.

Donohue, судя по всему, всего лишь пытался уложиться в негласный норматив скорости. Но в этой спешке он и его помощник VAR Blake Antrobus умудрились не заметить очевидное: Enzo Fernandez находился в офсайде примерно на три ярда, когда пошёл на мяч головой.

Гол засчитали. Manchester City выиграл у Manchester United 1:0. А дискуссия о том, во что превратился VAR, вспыхнула с новой силой.

Скорость против точности

Судейство всегда было под микроскопом. VAR только усилил давление. Теперь каждое решение разбирают в замедленных повторах, под линейку, под графики. И при этом от арбитров требуют одного: быстрее.

Premier League перед сезоном включила в свои футбольные принципы «более эффективное применение VAR для сокращения задержек». Зрители недовольны паузами, тренеры жалуются на сбитый ритм, телекартинка провисает. Все хотят темпа.

Но в Манчестерском дерби вопрос прозвучал предельно жёстко: игра не начала ли ставить скорость выше точности?

Голос Donohue в момент проверки — не просто торопливый. Нервный. «Поехали, поехали, поехали, поехали!» — паника, а не хладнокровие. Диалог с оператором повтора — сбивчивый, суетливый. Ничего общего с тем, как должен работать видеоарбитр в ключевом эпизоде одного из главных матчей сезона.

VAR постоянно слышит одно и то же — от болельщиков, экспертов, радиослушателей, колонок в газетах: «слишком долго», «так нельзя», «убиваете игру». В опросе стейкхолдеров лиги — тренеров, менеджеров, фанатов — главный запрос по VAR тот же: ускорить решения.

Это давление. Но не оправдание для подобной ошибки.

Главный тренер City Enzo Maresca, который стал прямым выгодоприобретателем этого фиаско, всё же попытался взглянуть на ситуацию мягче.

«Принять решение за 10–20 секунд им очень непросто, — признал Maresca. — Иногда они ошибаются. Я ошибаюсь, игроки ошибаются. Это часть нашей работы».

Руководитель судейского корпуса Howard Webb тоже взял курс на ускорение проверок. Цифры действительно улучшились: средняя задержка на VAR, включая объявление решения рефери для стадиона, сократилась с 46 до 36 секунд по сравнению с прошлым сезоном.

Но парадокс в том, что второй крупный промах VAR в нынешней кампании — неназначенный пенальти в пользу Arsenal в матче с Aston Villa — тоже, по сути, родился из чрезмерной поспешности.

Ключевая ошибка — ещё до спешки

Быстрая проверка не означает, что можно выкидывать шаги из протокола. В эпизоде с Haaland Donohue и Antrobus допустили принципиальный сбой задолго до того, как VAR начал гнать атаку по «минимальному маршруту».

На первом повторе Donohue попросил оператора остановить кадр в момент, когда Josko Gvardiol касается мяча и подаёт в штрафную. И сразу же включил полуавтоматическую систему офсайда.

Так делать нельзя.

VAR должен был оценить всю картину — от момента навеса до удара Haaland. Именно эта панорама дала бы понимание, где находится Fernandez, как он влияет на эпизод и есть ли активный офсайд.

Этого не сделали. События в штрафной попросту не попали в поле зрения, пока VAR не переключился на фазу завершения атаки.

К тому моменту Donohue и Antrobus интересовал уже только один вопрос: коснулся ли Fernandez мяча. Если да — началась бы новая фаза, и Haaland оказался бы в офсайде. Всё свелось к одному касанию, вся остальная картинка растворилась.

Большая часть критики обрушилась на Donohue, но роль Antrobus в этом эпизоде не менее показательна. Его вклад в весь разбор свёлся к двум словам — «no, yeah» — по поводу возможного касания Fernandez. Это прозвучало за секунду до того, как Donohue произнёс: «final decision is goal, check complete».

AVAR должен быть системой сдержек и противовесов, человеком, который замечает то, что упускает основной VAR. В этот раз эта функция просто не сработала.

Тень прошлых эпизодов

Интересная деталь: единственная по-настоящему долгая задержка VAR в этом сезоне случилась в матче Brentford — Sunderland, когда у Dan Ballard отменили гол из-за спорного офсайда Kevin Danso. Проверка заняла больше четырёх минут. Antrobus тогда тоже был AVAR. И получил порцию критики за затянувшийся разбор.

Мог ли тот опыт психологически давить на него в дерби? Ответа нет. Но контраст бросается в глаза: там — долгий, но в итоге верный офсайд, куда Antrobus как раз помог Tim Wood прийти к правильному решению. Здесь — стремительная проверка, закончившаяся провалом.

Есть ещё фигура support VAR — сотрудника в операционной рядом с хабом в Stockley Park. Его задача — следить за соблюдением протокола и вмешиваться, если что-то идёт не так. Он тоже видел, как разворачивается проверка. И не вмешался.

Даже после гола ситуация оставалась исправимой — между взятием ворот и возобновлением игры с центра. Но и этот коридор возможностей остался неиспользованным.

Система, которая не застрахована от человеческого фактора

Pro Ref вкладывает серьёзные ресурсы в подготовку видеоарбитров, чтобы сделать VAR одновременно и быстрым, и точным. Но когда происходит ошибка такого масштаба, никакие инвестиции не прикрывают главный факт: система дала сбой.

Призывы назначать «специалистов по VAR» звучат давно. Формально именно таким специалистом и является Donohue по меркам Premier League.

Три сезона назад Pro Ref объявила набор желающих сосредоточиться на работе в видеорубке. Кандидатов отобрали, прогнали через тесты на пригодность. Около 15 дошли до финальной стадии обучения, десять из них уже работали на матчах лиги в качестве VAR.

Donohue — один из этой группы. В воскресенье он проводил свой 65-й матч в роли видеоарбитра. Его прогресс оценили настолько высоко, что летом включили в международный список и назначили на квалификационные матчи клубных турниров Uefa.

Ошибки у него уже бывали — без этого, по сути, не обходится почти ни один VAR. Это лишь подчёркивает, насколько сложна сама роль. За последние два сезона лишь двое видеоарбитров прошли дистанцию без явных промахов: Nick Hopton и Neil Davies, тоже выпускники ускоренной программы.

Но убедить полевых судей отказаться от свистка и провести карьеру в комнате с мониторами крайне непросто. Да и гарантии успеха это не даёт. Показательный пример — Lee Mason и Mike Dean, единственные полностью штатные VAR в Premier League после завершения карьеры на поле. Howard Webb расстался с обоими всего через несколько месяцев из-за серии грубых ошибок.

В Испании, в La Liga и Сегунде, работает, пожалуй, одна из немногих полноценных команд чистых видеоарбитров, которые никогда не выходят на поле в роли главных. Но достаточно беглого взгляда на испанские заголовки, чтобы понять: уровень скандалов там ничуть не ниже английского. В начале прошлого сезона VAR там попросту «проспал» офсайд игрока, забившего гол.

Болезнь не только VAR, но и всего футбола

После дерби Pro Ref придётся отвечать на неприятные вопросы о том, почему видеоарбитр в одном из главных матчей сезона так отчаянно торопился с проверкой. Почему протокол был свернут до минимума. Почему никто из всей цепочки не нажал на тормоз.

Контраст с другим громким эпизодом прошлого сезона показателен. Когда у West Ham отменили гол на последних минутах в матче с Arsenal, VAR копался в деталях больше четырёх минут. Но в итоге пришёл к верному решению. Тогда выдержали паузу. Сейчас — нет.

Навязчивая идея скорости начинает подрывать всю кропотливую работу, которая годами велась за кулисами. И это уже выглядит не только проблемой одной комнаты VAR в Stockley Park.

Это диагноз игры, которая всё чаще бежит быстрее, чем успевает думать.